單一選區選制選了三屆 在73個選區當中，成功三連霸的立委只有11位，扣除選上市長(盧秀燕、黃偉哲)、選區整併(管碧玲、蘇震清)及初選落敗(葉宜津)者，明年一月將挑戰四連霸的立委只剩下6位，而本選區的費鴻泰，就是其中一人，值得一提的是，這6位立委所在的選區都在六都之中(台北*2 新北*3 台南*1)，反而是鄉村地區新陳代謝較快，也是值得探討的議題。
| KMT | 票數 | 選舉 | DPP | 票數 |
| 費鴻泰 | 95,145 | 2008立委 | 田欣 | 46,059 |
| 費鴻泰 | 114,009 | 2012立委 | 潘翰聲 | 43,449 |
| 費鴻泰 | 74,455 | 2016立委 | 楊實秋 | 69,882 |
| 國+新 | 77,506 | 2018議員 | 民進黨 | 44,691 |
*2012民進黨未提名 禮讓綠黨潘翰聲
*2012無黨黎俊廷獲19,260票
*2016民進黨未提名 禮讓無黨楊實秋
*2016社民黨呂欣潔獲17,747票
前文提到，六、七、八選區是台北最藍的三個選區，歷屆選舉民進黨在本區的提名也都是乏人問津，田欣只當過一屆議員，2008當時已無公職身分，是阿扁臨陣推出的人選，2012開始連續兩屆都未自行提名，而是禮讓給外人，2012禮讓綠黨潘翰聲，也是開啟艱困選區與小黨合作的先河，但民進黨內對此也不是沒有雜音，就冒出一個前議員的兒子黎俊廷出來參選，也拿到快兩萬票，讓潘翰聲得票比2008田欣還少，這次的禮讓可以說是一個失敗的試驗，潘翰聲當時雖不是首次參選公職，但知名度不算高，加上雖獲民進黨禮讓，卻與民進黨保持距離，甚至一度不願與蔡英文同台，自然會讓民進黨基層不爽，認為潘自命清高，有其他選擇的話票自然開不出來，民進黨是一個在選舉策略上不斷進化，能汲取失敗經驗的政黨，2016民進黨想出的策略是以藍制藍，在深藍的七、八選區禮讓藍營出身，當時批判馬英九脫離藍營的楊實秋和李慶元，希望讓這兩位候選人吸收淺藍選票，加上民進黨基本盤，可以拉下國民黨，不過還是重演2012失敗的劇情，民進黨基層也不是你叫我投誰就投，費鴻泰上屆的得票也是比2014連勝文還低，但楊實秋依然以不到五千票差距飲恨，主因當然也是民進黨有相當比例的選民對深藍底的楊實秋投不下去，轉投呂欣潔之故，筆者四年前對本區的分析，可參考舊作：https://bit.ly/2lRURz7
以2010市長選舉得票來看，本區藍綠比同樣也是約6:4(與四、六選區相近)，民進黨的選票比較集中在慈祐宮、五分埔附近的里，本區的範圍是信義加上南松山，和一、五選區的情況比較類似，都是立委選區有包含在同一個議員選區內，不像二、三、八選區有跨區，對議員要轉戰立委也會比較好經營，本屆費鴻泰就有遭遇議員王鴻薇的挑戰，王鴻薇在去年選舉中不論整個松山信義或是只算立委選區的部分都是第一高票，挑戰已經連任四屆，年屆65的費鴻泰也是順理成章，不過費鴻泰還是穩穩守下，為連任之路過了第一關，費鴻泰算是一位官運不錯的政治人物，1994以新黨身分首次當選議員，1998就因為國民黨在正副議長選舉中對當時還是第三大黨的新黨釋出善意，讓費鴻泰僅第二次當選議員就當上副議長的位子，儘管2002國民黨在議會轉向跟席次超越新黨的親民黨合作，副議長之位落到李新頭上，費鴻泰還是在2004回到國民黨並當選立委(或許國民黨當年提名費鴻泰選立委也是給他的一個補償)，之後就在立法院連任至今，費鴻泰共當選三屆議員、四屆立委，選舉沒有輸過，但這不是因為他多強，而是因為他都在藍軍好選的區域，立委改成單一選區，他又有卡到好位置，分到這區，不過以費鴻泰的年紀和剩餘的政治能量來說，本屆應該就是他的最終之戰，就算下屆他有意再選，應該也會被屆時羽翼已豐的徐巧芯挑戰，過不了初選這關。
民進黨在連續兩屆棄守本區之後，終於在本區提名人選挑戰費鴻泰，且看起來是有在選真的，不是虛晃一招做鞏固基本盤的使命，原本因為本區對綠營來說是艱困選區，當時還在時代力量的林昶佐也找了律師陳雨凡投入本區選舉，但八月時時代力量路線之爭浮上檯面，林昶佐、洪慈庸相繼退黨，陳雨凡在時代力量的立場也顯得微妙，前日陳雨凡也以民調輸給許淑華為由退出選舉，讓許淑華不必在面對分票壓力，雖然時代力量認為這是陳雨凡私下與許淑華民調，不是黨對黨的協商，但整合成功對許淑華本次選舉的氣勢提升還是有所幫助的，許淑華已連任四屆議員，且兩度拿下第一高票，因為調性與另兩位民進黨在本區的資深議員洪健益、張茂楠有明顯差異，讓許淑華比較能在民進黨比較弱的里拿到選票，在民進黨較有優勢的慈祐宮、五分埔一帶許淑華反而票比較少，但許淑華是一直都在民進黨，倒不用擔心立委選舉時這些票開不出來，有向外拓票的能力才是許淑華的機會和優勢。
與四選區的分析相同，上圖也是參考用，因為楊實秋同樣沒有拿到綠營基本盤的部分選票，所以實質上楊實秋拿到的中間選票應該多於此數，而呂欣潔會少於此數，而與四、六選區相同的是，國民黨在2016的立委得票與2014連勝文的得票差不多，也代表所謂基本盤的底線是確實存在的，丁守中2018得票更低，但也是有投票率低的問題，得票率和連勝文也是差不多的，台北市藍的這一塊一直非常鐵，柯文哲覺得自己力壓藍綠，不是自我感覺良好，就是喊來給自己壯膽的，郭台銘最後選擇不選，或許也有知道撼動不了鐵票，當選機會不大的因素，但不同於四、六選區筆者對上屆選舉的評論，楊實秋沒選贏，筆者也不敢斷言民進黨自己選，或找其他人就有機會贏，因為楊實秋的得票是比2010蘇貞昌多的，代表在深綠對楊實秋投不下去的情況下，楊實秋還是有拿到一些民進黨自己拿不到的選票，而這些選票，找其他人也不一定拿得到，一消一長只能說就算上屆大順風，民進黨要搶下這席也還是不容易的。
| 2020 | 費鴻泰 | 許淑華 | 蔡宜芳 | 其他(含廢票) |
| 基本盤 | 74,635 | 46,059 | ||
| 中間選票 | 14,382 | 21,574 | 7,191 | 4,794 |
| 30% | 45% | 15% | 10% | |
| 合計 | 89,017 | 67,633 | 7,191 | 4,794 |
筆者在三選區的分析中曾提到，吳怡農來選這區，才是對這張好牌最有效的利用，台民黨的提名策略看來也是衡量過民進黨的布局而定，讓男性的何景榮跟著吳怡農選，女性的蔡宜芳跟著許淑華選，蔡宜芳去年穿著婚紗去登記高雄議員選舉，說要嫁給高雄，今年就跑來台北選立委，轉變也是蠻快速，本屆應該是民進黨第一次在本區選認真的，許淑華要扳倒費鴻泰不至於完全沒機會，主因在費鴻泰真的做太久，立委連任雖然沒有次數限制，但單一選區的情況下三屆差不多是一個極限，且區域立委的位子坐很久，也代表其沒有實力挑戰縣市長，也會被議員或鄉鎮長挑戰，這或許也是單一席次的優點之一，筆者認為許淑華應該能選出不錯的成績，但還是有侷限性，畢竟也是政壇舊人，爆發力應該無法如吳怡農，本區費鴻泰應能以2萬票左右差距取勝。
(照片來源: 風傳媒、YAHOO新聞)
