日劇人生

高雄市無疑是本屆選舉最受矚目的區域，選戰後期受關注程度甚至超越台北，這是選戰之初意想不到的，民進黨本次初選在高雄也是吸引了四人參加，去年底在高雄街頭就到處可以看到民進黨人士的招牌看板，畢竟當時一般仍是公認高雄和台南都是民進黨贏了初選就是當選的地方，但也因為民進黨人士個個在初選都太過高調，把初選當大選在打，招致很多負面觀感，也是種下後面陷入苦戰的遠因之一。

表一: 歷屆高雄市單一席次選舉

*2010縣市合併升格前 票數為高雄縣市合併計算

*2010市長選舉 另楊秋興獲414,950票 得票率26.68%

和台南相同的是，民進黨在高雄的歷史最高票也不是落在2004的阿扁，而是2014的陳菊，囊括將近百萬票以及近七成的得票率，應該也都是後人難以突破的紀錄，民進黨2004以後唯一一次在高雄未過半的大型選舉是2008的謝長廷，這也是讓當過兩任高雄市長的謝長廷當時十分臉上無光的事情，蔡英文2016在高雄的得票數有超過2004的阿扁，也高過立委部分的得票，且民進黨當時立委九席全上，2014的議長也穩穩把國民黨拉下來，整體來說高雄這塊是固得比台南穩，也是陳菊今天在蔡英文心中地位如此重要的主因，國民黨方面2010因為楊秋興反而拉到藍的票居多，筆者認為的低點是看2014的楊秋興，2016立委選舉國民黨方面得票就有回升，回到35%左右。

表二: 2004總統大選高雄市基本盤模型

高雄的基本盤比例大約是藍39:綠40:中間21的格局，其實藍綠本來的差距就沒有很大，所以藍營有辦法拉到五五波也不是不可能的任務，是民進黨一開始對2014、2016兩次選舉在高雄壓倒性的大勝太過驕傲，才給了韓國瑜一個奇襲的空間和機會，另外就如前文在台南分析的，國民黨在馬英九八年執政期間南部政治人物願意深耕地方的不多，加上在高雄又以為策反楊秋興是挖到寶，如此循環之下才會越選越糟。

以前筆者在批踢踢看過一篇文章，說高雄歷屆市長都是出乎意料的人當選，確實，從1998開始每屆的高雄市長幾乎都不是原本預期的人選上，1998謝長廷大爆冷門擊敗吳敦義，堪稱台灣選舉史上打臉民調最徹底的一次，選前謝長廷民調幾乎都只有吳敦義的一半，甚至只有十幾趴，據傳選完謝長廷本人都已經在北上的路上了，因為意外選上了趕緊掉頭回去發表感言，2002謝長廷的連任之役，是民進黨對抗連宋合後的泛藍三部曲中的第二部，繼2001蘇貞昌在台北縣一對一打敗泛藍整合後的王建煊之後，謝長廷也在高雄打敗了團結泛藍推出的黃俊英，這兩場選舉對於阿扁2004的連任都至關重要，兩位天王各自扛下一陣，也為兩人日後的競爭埋下伏筆，而在2006最後一次縣市尚未合併的市長選舉，原本謝長廷北上組閣後阿扁讓陳其邁代理市長，就是要讓他接棒參選，陳其邁在1998以34歲之齡參選高雄市立委就囊括近十萬票，是該屆選舉全國第一高票，一直都是民進黨在高雄市被看好的明日之星，阿扁原本安排羅文嘉選北縣、林佳龍選中市、陳其邁選高市，也是要讓民進黨五年級世代有辦法接棒，但那兩年民進黨弊案頻傳，北中南三位明日之星也一次都被擊沉，陳其邁因為其父陳哲男濟州島事件重創，一度被認為政治生命就此完蛋，也與2006高雄市長失之交臂，所以陳菊在2006其實就是意料之外的人選，當年黃俊英捲土重來，聲勢也非常看好，國民黨有機會北高全拿，但陳菊該場選戰真的打得非常漂亮，也繼2004阿扁之後民進黨再一次以非常些微的差距贏下重要選舉，選後的黃俊英自然也提起當選無效之訴，甚至在半年後的一審陳菊還是輸的，到了2007年底的二審才翻盤，陳菊的市長才開始當得名正言順，陳菊當了將近12年高雄市長，歷經第一任的選舉訴訟、第二任楊秋興的分裂危機，到第三任秋風掃落葉的輕鬆寫意，中間還經歷了縣市合併整合的過程，2010那次選舉陳菊在高雄縣區票就沒有開得很漂亮，但2014那次就已經能全面掌控，並讓民進黨立委從2008在高雄只剩三席，到2016九席全拿，這不是一個很簡單的過程，民進黨在高雄的底並沒有贏國民黨多少，並不是誰來都可以辦得到的，陳菊和賴清德都是連續挺過了幾場政治生命的危機和硬仗，才有今日位高權重的地位，另外補充一提，陳菊在2006選前之夜的那場演講，筆者覺得非常撼動人心，也是她當年逆轉勝的關鍵之一，至今水管都還找得到影片，有興趣的讀者可以找來看看。

2010那次的縣市合併，本來外界認為民進黨比較可能分裂的是台南，高雄的部分因為陳菊本來聲望就比楊秋興高，且兩人同屬新潮流，本來外界認為楊秋興應能順利被整合，但可能楊秋興當時是比較短線的心態，也不看好民進黨有機會重返執政，以事後論，如果楊秋興當時不脫黨，2012要在民進黨選上立委應該不難，也有機會爭陳菊之後大高雄市長的位置，當然，這是事後諸葛，在戰爭迷霧之下無法當下看清那麼多事情，以當下的決策來說筆者認為政治本來就有很多短線和時機的成分，楊秋興爭一時不是爭千秋也有其道理，只能說他賭錯了，但不能說他的決策是錯的。

回到本屆民進黨的候選人陳其邁身上，他其實是本該在2006就坐上高雄市長位置的人，但因為其父親的因素差點還葬送政治生命，經過一段不短的時間沉潛陳其邁才又在2012回到立法院，年初的初選民進黨幾乎在高雄的立委都曾有意爭奪，最後經整合剩下四位立委相爭，除了陳其邁還有管碧玲、林岱樺、趙天麟，這四位人選當中筆者以非高雄人的角度來看也是認為陳其邁各方面綜合條件較佳，也較有勝望，管碧玲和林岱樺有其侷限性，較適合民代但不適合當首長，趙天麟才當第二任立委，要跳市長還有點早，憑良心說，陳其邁自參選以來，並沒有犯下明顯大錯，唯一的原罪就是他是陳哲男兒子這件事還是會被挖出來檢視，北漂其實是個假議題，除非台灣遷都高雄，不然高雄怎樣就業機會都不會比較多，都會化的前提之下，全世界青年都需要離鄉背井到大城市工作，台灣太小，發展還是偏向北台灣單核，這是自然長成的因素，再說到台北念書工作跟留在家鄉，本來就是自己的選擇，就是因為台灣交通問題不大才有更多人做這種選擇，怎麼可以倒果為因呢？民進黨在高雄執政20年，如果要問高雄的六七年級世代，高雄最近20年的改變，有不少人會回答是城市光榮感，筆者也一度有點羨慕他們這樣對自己城市的認同，因為台北人比較看不到這些，但去年世大運期間筆者也有感受到身為台北人的城市光榮感，這也是高雄在過去20年逐漸綠化，民進黨在大環境不利條件下還能守住2006那次選舉的主因，只是目前20代的年輕人沒有比較的基準，也給了韓國瑜很好的切入機會。

韓國瑜氣勢很強，能從一年前還只是跟王世堅拌嘴讓柯P看笑話的民代等級政治人物，在短時間直接提升到天王等級的政治人物，甚至讓國民黨台北市市議員爭相掛的是跟韓國瑜的合照，不是跟丁守中合照，就算這次韓國瑜仍無法選上，後年初要去跟劉世芳爭左楠區那席立委也是很有拚面的，國民黨很喜歡玩的一招叫做以其人之道還治其人之身，四年前國民黨敗在太陽花延續的後續效應，讓年輕人紛紛回家投票，這次選舉國民黨也訴求回家投票，但筆者認為這次國民黨的訴求，打動的還是原本就是偏藍的青年人口，是2014和2016兩次選舉沉默掉的藍營選民，這次又重新活躍了起來，加上一些看不見的外力在網路推波助瀾，導致現在在年輕人當中聲勢看起來一面倒，人在緊張的時候就容易出錯，不難看出民進黨自己現在也有點亂了，畢竟原本認為穩贏的局被打到五五波，如果又自亂陣腳，犯一些低級的失誤，那麼被翻盤也不是沒有可能了。

如果韓國瑜真的大爆冷門，讓高雄市長延續意料之外的人當選的傳統，能得利最多的人是吳敦義和柯文哲，吳敦義能夠名正言順取得藍營2020參選資格，綠營支持者會對蔡英文感到失望和不安，進而轉向"不讓國民黨執政就好"的想法而支持柯文哲選總統，但應該90%以上民進黨人都不樂見這樣的結果，所以民進黨在高雄現在不論是誰應該都會非常團結挺陳其邁，國民黨方面也未必人人樂見吳敦義在2020出線代表藍營，雙方團結的誘因相容程度有異，民進黨方面較能達成利害一致，因此筆者還是較看好陳其邁的選情，只要不要因為害怕失敗犯下致命錯誤，應仍可勝出。

表三: 2018高雄市長選舉分齡得票推估

表四: 2018高雄市長選舉分齡得票率推估

從高雄的人口結構來看，筆者是認為高雄的人口流出並沒有媒體渲染的嚴重，確實高雄近年人口數被台中超越，但筆者認為主因是台中能對周圍彰化、南投、苗栗造成的磁吸效果較大，反之高雄比較沒有辦法吸引台南和屏東人移入，台中人一樣也是會離開家鄉到台北工作，這一點兩個城市並沒有差別，韓國瑜這波網路戰確實打得漂亮，也能影響部分投票意向，但回家投票的訴求無法像2014由洪仲丘、太陽花一路延續的力量這般強烈，打動的還是原本就偏藍的群眾，藍營這次選票會提升上來是一定，因為本來前兩次就有部分淺藍支持者選擇沉默，但要構成板塊根本的位移，筆者覺得能量不足，韓國瑜的網路聲量有沒有辦法轉化成相對應的選票，筆者是存疑的，高雄這一仗筆者認為得票比率約會是51:47，陳其邁能以6萬票左右差距勝出。

(照片來源: 自由時報)