日劇人生

本區的範圍是龜山、蘆竹和一小部分的桃園區，現任擂台主是民進黨鄭運鵬，挑戰者就是上屆落敗的陳根德，因此本區是同上屆一樣的對戰組合，桃園六個選區上屆若加上趙正宇，綠營等於一舉斬獲四席，去年鄭文燦雖然逆勢成功在這個被視為藍大於綠的城市順利連任，但到底立委的部分不太可能再像上屆那麼順利，要六席全部被藍營拿回去也不是不可能，因此也非常考驗鄭文燦在桃園的操盤實力，這可以說是鄭文燦在桃園的最後一戰，也是未來能否更上一層樓的最終試煉。

從桃園開始2018參考的就是縣市長而非議員的得票，主因是出了台北，議員選舉選的多半是個人，未必是政黨，且中南部地方不少議員都是靠行，可藍可綠看風向換黨，或是風向不對就用無黨選，加上民進黨基層人才到底比較不充沛，有些縣市是民進黨執政，議員卻沒幾隻貓，就連高雄市在謝長廷1998第一次執政時民進黨議員都還只有9席，所以拿議員部分兩黨的得票來參考較不具價值，另外雙北筆者會參考議員得票也是因為市長選舉的狀況比較特殊的關係。

國民黨在本區等於連續四屆都是陳根德在選，每次的得票落差也非常大，本區屬於北桃園，是本省人比例比較高的區域，儘管還是藍大於綠但不至於差距太大，鄭文燦這兩屆當選市長也都是因為在北桃拿到不錯的票數，去年更是碾壓陳學聖，鄭運鵬在大選區時代曾當選一次立委，但是在台北，與桃園也無甚淵源，上屆在本區參選也是空降對決一路從議長選到立委的強力地頭蛇，不過在鄭文燦輔選之下加上民進黨大順風，一舉終結了陳根德原本被看好的三連霸之路。

除了五都的部分筆者看藍綠比例比較喜歡參考2010五都大選，其他縣市筆者認為要看藍綠雙方動員到極致之下的選票比例，還是要回到2004，以2004總統選舉的得票來看，本區藍綠比例是52:48，其實也還算接近，因此上屆在大順風的情況下，陳根德也坐得夠久了，鄭運鵬有機會把這區翻過來，鄭運鵬也是從大學就開始投身政治，嶄露頭角的時間也早，儘管已在政壇打滾20年，現在也才四十幾歲，雖然鄭運鵬擔任公職的起點是在謝長廷主政的高雄，也是謝長廷將他帶進黨中央當文宣部主任(文宣部主任對民進黨來說一直都是重要職位，早期陳文茜就坐過這個位子。)不過在黨內派系中，鄭運鵬卻是屬於新潮流，鄭運鵬與鄭文燦先後擔任過民進黨文宣部主任，兩人的關係也一直都不錯，因此鄭運鵬也被認為是下屆鄭文燦可能的接班人之一，儘管本屆風向轉趨均勢，但基本盤還不到絕對劣勢，鄭運鵬也是有知名度，論述能力和外型俱佳的立委，民進黨也還掌握桃園的執政優勢，要拚連任也還是有一搏的空間。

陳根德是一位老牌的地方型政治人物，歷任議員、議長、五屆立委，中間包括1997和呂秀蓮選過一次縣長失利，當然年紀也不小，快要65歲能領老人年金了，國民黨之所以過了四年還沒有後浪能夠取代他，與桃園議員選區的劃分切得很細也有關係，桃園13個行政區，除了復興區是山地鄉與大溪合併一區，其他11區議員選區都是獨立，龜山和蘆竹除了選區分開，國民黨也沒有強力的議員代表，龜山的林正峰已經超過70歲，蘆竹兩位議員都是首次當選，也因為過了四年還是只有陳根德能打，對鄭運鵬的選情來說也是多了一分利多。

桃園是台灣人口成長最快速的城市，雙方需要爭取的中間選票比例也較高，上屆除了兩位主要候選人，還有社民黨的王寶萱也拿到一萬五千多票，分走20%中間選票，陳根德的總得票雖然較2012少了兩萬票，但2012國民黨還有強力的母雞馬英九，在北台灣還是佔優勢，所以就上屆結果來說陳根德也算是守得不錯了，以去年最新的新民意來看，雖然鄭文燦在本區徹底輾壓陳學聖三萬五千票，但那是因為鄭文燦太強，陳學聖太弱，回到看個人條件、基層經營和大選風向多因素交互作用的立委選舉，鄭運鵬和陳根德現在應該是五五波的態勢，就中間選民的競逐條件來說，陳根德本質畢竟還是偏向老人政治，鄭運鵬還是有一些年齡和形象上的優勢，筆者上屆對本區所做的分析，可參考舊作：http://bit.ly/34urovP

本區雖然台民黨也有提名陳泓維，是一位前民進黨鄉代的兒子，但由於知名度不高，也不像上屆的王寶萱能符合中間選民對新政治的期待形象，筆者認為陳泓維頂多拿五、六千票，因為是否還有第四、五位候選人參選尚不確定，其他的部分筆者先估一萬票左右，本區本屆較上屆新增加的選民數也不少，鄭運鵬應仍可守下這區，在與陳根德的二度對壘中以5,000~10,000票差距勝出。

(照片來源: 風傳媒、自由時報)