日劇人生

桃園在一對一的大型選舉中，民進黨的極限差不多就是45:55，不同於基隆上屆因為國民黨分裂，林右昌在選戰中是處於優勢，桃園的鄭文燦其實可能自己都沒有想到會選贏，畢竟民進黨上次在桃園的勝利，要追溯到1997的呂秀蓮了，而且那還有劉邦友血案這樣特殊的時空因素在裡面。

表一: 歷屆桃園縣(市)單一席次選舉

說明一下上表，立委選舉的部分是把桃園六個選區代表兩黨的候選人得票各自加總，其中六選區民進黨在2012和2016都沒有提名，而是支持無黨候選人，所以有分別把獲民進黨支持的胡鎮埔和趙正宇得票加在民進黨這邊，民進黨在桃園最高峰就是2014的鄭文燦與2016的蔡英文，但也僅51%勉強過半而已，最低谷是2008的謝長廷，僅守住35%底線，國民黨這邊最高峰就是2008的馬英九，得票近65%，2016的總統因為還有宋楚瑜的因素所以拿朱立倫得票來比不準，因此最低谷應該要算2016的立委選舉，但也有45%的水準。

雖然本屆一般認為大環境較不利民進黨，但鄭文燦這四年在桃園的聲望一直維持在高檔，儘管某種程度上來說，鄭文燦上屆也是靠柯文哲外溢效果意外當選，在四年前一般認為國民黨這屆要拿回桃園不是太困難的事，但鄭文燦有辦法做到讓吳志揚決定避其鋒放棄再戰，他這四年的努力應該是在一定程度上獲得桃園市民的肯定的，桃園是這四年間全國人口成長最多的縣市，主因是台灣南北發展持續失衡，雙北人口外溢擴散到更外圈的桃園，桃捷通車也是一個因素之一，面對暴增的人口 交通、學校、各項公共設施，都是政府要傷腦筋的，就像一個人突然變胖了，衣服也要重新買是一樣的，桃園這些年一直都是維持穩定正向發展的態勢，鄭文燦的高民意支持相信也是其來有自。

表二: 2004總統大選桃園縣基本盤模型

桃園的基本盤比例約是藍50:綠31:中間19，也是呼應了表一呈現的歷史結構，就算民進黨爆氣大概就是勉強過半而已，如前所分析，國民黨保底都有至少45%，也因此儘管吳志揚不選，國民黨初選還是吸引了陳學聖、魯明哲、楊麗環三人投入，最後由中壢區的立委陳學聖勝出，代表國民黨挑戰鄭文燦。

雖然陳學聖是中壢區選出的立委，但他與桃園的淵源其實不深，並不是基層實力強的政治人物，早期他是台北中正萬華的市議員，後來選上北市南區的立委，他一直算是都會形象牌的民意代表，但在大選區多席次立委的時代，形象牌意外落馬是常有的事，丁守中、賴士葆都曾經意外落選過，陳學聖也在2004競選三連任立委時嚐到落選滋味，之後一度轉戰高雄想挑戰2006市長寶座，最後還是讓給選過一次當時公認很有機會的黃俊英，然後又離開高雄在朱立倫當桃園縣長任內出任文化局長，2009因為吳志揚選上縣長，中壢區的立委空出來，獲國民黨提名參加補選，本來中壢是極深藍的選區，國民黨要拿下來有如探囊取物，卻因為陳學聖來選這區形同空降，地方人士不滿，所以又有另外兩位泛藍人士脫黨參選，最後三藍戰一綠的結果被民進黨黃仁杼漁翁得利，2012因為立委與總統首次合併選舉，陳學聖再度獲國民黨提名，挾基本盤優勢才再度重返立法院。

儘管在2016的立委選舉中陳學聖是國民黨20席守住的區域立委之一，但畢竟是在中壢這個深藍選區，且只險勝民進黨徐景文385票，贏得並不好看，筆者是不認為陳學聖在桃園有深耕基層的實力，加上初選落敗的前桃園區立委楊麗環堅持脫黨參選，儘管大環境相對不利民進黨，桃園又是本來就偏藍的縣市，陳學聖要在本次選舉中光復桃園，挑戰性還是相當高的。

楊麗環曾任一屆桃園縣議員和四屆立委，2016在相對民進黨有辦法拚到五五波的桃園區以160票差距敗給民進黨鄭寶清，筆者是認為她的基層實力應該是勝過陳學聖的，也因此她脫黨參選絕對會對國民黨的選情造成一定程度的衝擊，陳學聖在桃園選了三次立委(含補選)、一次市長，除了2016最近這次立委外，都有藍營同志跳出來參選競爭，不知道是單純陳學聖黨內人緣不好，還是地方人士覺得他不算強棒有機可趁。

另外本屆國民黨初選還有一位市議員魯明哲參選，也是不可忽視的地方人物，歷任中壢市民代表、兩屆縣議員、中壢市長和升格後的桃園市議員，地方從政資歷完整，在中壢長期耕耘超過20年，本屆市長若是陳學聖輸得難看，魯明哲非常有可能在兩年後竄出來搶中壢這席立委，四年後的市長選舉若鄭文燦之後民進黨後繼無人，鐘擺又擺回國民黨這方，魯明哲也是競逐下屆市長非常有力的人選。

表三: 2018桃園市長選舉分齡得票推估

表四: 2018桃園市長選舉分齡得票率推估

四年前桃園的選舉人數是約157萬人，今年筆者參考內政部的網站，截至六月滿20歲以上的人口就有約173萬人，足足增加了約16萬人，不論成長幅度或是人數都居全國之冠，另外桃園人口結構最特殊的地方就是30代人數占比最高，對照組是隔壁的新北市，40代和50代的人數都高於30代，其實新北市才是比較貼近全國的年齡層分布結構，因為少子化越年輕世代人數本就越少，這也凸顯了30代年輕人，因為雙北地區的房子買不起，所以往桃園遷移，而這些年輕人也有為數不少在雙北地區上班，所以要說台北的選情和桃園完全不連動，那也是不可能的，對於近年新遷入桃園的年輕人口來說，過去的桃園如何，他們可能沒有參與，升格之後的桃園市有持續進步，在各方面縮短與雙北間的差距，才是他們切身感受與在意的。

筆者預估楊麗環可以拿到約10%的選票，而其中可能多數是來自藍營的選票，因此陳學聖有可能被壓縮到35%左右，儘管風向對民進黨來說會選得比較辛苦，但筆者仍看好鄭文燦有望向上突破民進黨51%的天花板，上看55%得票率，民進黨雖然在2016展獲三席立委，但鄭寶清年事已高，陳賴素美偏地方民代格局，只有鄭運鵬勉強有機會在四年後接鄭文燦的班，但他也要先過2020這關，且筆者認為他的選舉爆發力應該及不上鄭文燦，和基隆相同的道理，藍營地方人士盤算與期盼的，應該也是四年後的布局，沒有鄭文燦，又是藍大於綠的地方，四年後拿回來大有可為，因此如果地方人士有人沒有太大力幫陳學聖輔選，就人之常情來說也是合理的。

(照片來源: 自由時報、ETtoday)