台北市八席，筆者唯一預測錯誤的，就是一選區吳思瑤的部分，這個結果筆者自己覺得還在可以說嘴的範圍之內XD 畢竟要拿基本盤模型來推導選舉結果，個人認為台北市還是最準的。
| 總統 | 得票數 | 立委 | 得票數 | 差異 |
| 蔡英文 | 104,856 | 吳思瑤 | 95,951 | -8.49% |
| 蔡英文 | 113,620 | 姚文智 | 107,366 | -5.50% |
| 蔡英文 | 101,680 | 潘建志 | 73,797 | -27.42% |
| 蔡英文 | 111,890 | 黃珊珊 | 85,600 | -23.50% |
| 蔡英文 | 90,365 | 林昶佐 | 82,650 | -8.54% |
| 蔡英文 | 76,278 | 范雲 | 56,766 | -25.58% |
| 蔡英文 | 82,950 | 楊實秋 | 69,882 | -15.75% |
| 蔡英文 | 75,744 | 李慶元 | 60,459 | -20.18% |
本屆蔡英文在北市拿到52%選票，也是民進黨首次在台北市得票過半，近76萬得票也是民進黨史上最高，較2012也成長了13萬票左右，雖然遠不及2014柯文哲85萬票的成績，但也是非常突破性的得票結果了，這凸顯了蔡英文的調性還是較能被都會型選民所認同的，儘管在公認基本盤僵固性最高的天龍國台北市，蔡英文還是成功翻轉了局面，我想也是因為蔡英文夠天龍吧XD
但是蔡英文的得票還是無法高比例的複製到立委選舉的部分，從上表可以看出，台北市八個區民進黨提名或支持的候選人得票都少於蔡英文，獲勝的三個選區都是能將與蔡英文得票的差距壓在10%以內的，而潘建志、黃珊珊、范雲、李慶元與蔡英文得票的差距都在20%以上，這其實隱含了兩個可能：
1.蔡英文在這些選區獲得部分藍營票的支持
2.這幾位候選人無法普遍獲得綠營支持者的認同
如前所述，台北市的基本盤輪廓是筆者比較有信心的一塊，所以試做以下分析：
| 基本盤 | 蔡英文 | 差異 | 立委 | 差異 | |
| 台北1 | 61,408 | 104,856 | 70.75% | 95,951 | 56.25% |
| 台北2 | 71,119 | 113,620 | 59.76% | 107,366 | 50.97% |
| 台北3 | 63,773 | 101,680 | 59.44% | 73,797 | 15.72% |
| 台北4 | 60,004 | 111,890 | 86.47% | 85,600 | 42.66% |
| 台北5 | 61,480 | 90,365 | 46.98% | 82,650 | 34.43% |
| 台北6 | 48,240 | 76,278 | 58.12% | 56,766 | 17.67% |
| 台北7 | 46,059 | 82,950 | 80.10% | 69,882 | 51.72% |
| 台北8 | 38,261 | 75,744 | 97.97% | 60,459 | 58.02% |
如上表所示，蔡英文確實在4、7、8等三個深藍的選區獲得將近倍數的得票成長，所以第1個論述是成立的，從上表看起來，和筆者預想不同的是，楊實秋、李慶元是選得不差的，甚至我可以說他們盡力了，至少跟1、2選區候選人拿到差不多基本盤成長，而潘建志、范雲才是最沒有拓票能力的候選人，再對比下表：
| 台北市 | 基本盤 | 2016實際得票 | 2016中間選票 | |||
| 得票數 | 得票率 | 得票數 | 得票率 | |||
| 一選區 | 丁守中 | 72,280 | 82,649 | 43.77% | 10,369 | 18.11% |
| 吳思瑤 | 61,408 | 95,951 | 50.81% | 34,543 | 60.34% | |
| 二選區 | 潘懷宗 | 62,785 | 65,967 | 36.42% | 3,182 | 6.20% |
| 姚文智 | 71,119 | 107,366 | 59.29% | 36,247 | 70.62% | |
| 三選區 | 蔣萬安 | 81,545 | 89,673 | 46.68% | 8,128 | 16.08% |
| 潘建志 | 63,773 | 73,797 | 38.41% | 10,024 | 19.83% | |
| 四選區 | 李彥秀 | 89,589 | 89,612 | 41.73% | 23 | 0.03% |
| 黃珊珊 | 60,004 | 85,600 | 39.86% | 25,596 | 36.91% | |
| 五選區 | 林郁方 | 68,907 | 76,079 | 45.58% | 7,172 | 18.08% |
| 林昶佐 | 61,480 | 82,650 | 49.52% | 21,170 | 53.38% | |
| 六選區 | 蔣乃辛 | 75,755 | 74,015 | 46.09% | -1,740 | -4.37% |
| 范雲 | 48,240 | 56,766 | 35.35% | 8,526 | 21.42% | |
| 七選區 | 費鴻泰 | 74,635 | 74,455 | 45.04% | -180 | -0.38% |
| 楊實秋 | 46,059 | 69,882 | 42.28% | 23,823 | 50.05% | |
| 八選區 | 賴士葆 | 81,694 | 83,931 | 49.69% | 2,237 | 4.27% |
| 李慶元 | 38,261 | 60,459 | 35.79% | 22,198 | 42.36% | |
國民黨本屆有些重優勢選區如蔣乃辛、費鴻泰都還選到破盤，比去年連勝文的得票還低，證明國民黨持續探底中，沒有最低，只有更低，丁守中、蔣萬安、林郁方算是守得比較好的(但有兩位落選XD) 而上表再次顯現了，楊實秋、李慶元真的選得不錯，也爭取到相當高比例的中間選票，但遺憾的是綠色這塊還是有一定選票游離掉了，或許有人會說，如果社民黨不出來亂，潘建志、楊實秋、李慶元可能就會贏了，但我要說的是，林昶佐一樣也是面臨到姚立明支持的尤瑞敏搶食綠營票的威脅，而林昶佐還是守得很好，只讓尤瑞敏拿到四千多票，選舉拚的是"勢"，林昶佐有選贏的勢，非國民黨的選票自然就會靠過來，潘建志、楊實秋、李慶元就是沒有贏的氣勢，票才會分散出去，畢竟投給綠社盟的選票，應該只有少數是非綠社盟不投的，不像同樣剛成立的時代力量，甫成立就有一定比例鐵粉，連雲林出來湊人數提名不分區用的候選人，完全沒露過面就拿到快一萬票，既然非國民黨的候選人贏的機會都不大，那不如投一個自己看得較順眼的吧！都會區的立委選舉，人際關係的因素比較不那麼吃重，更何況乾淨如綠社盟，所以三位沒法趁亂撈個立委，該怪的不是綠社盟，應該是沒有不景氣，只有不爭氣吧！
筆者本人從小就非常佩服民進黨在選舉這件事的學習和應變能力，民進黨在台北市的選舉，幾乎就像駭客不斷在破解更高等級的防火牆一樣，光說柯文哲2014市長選舉的勝利，我認為就是從2006謝長廷、2010蘇貞昌，不斷try and error累積的經驗所造就的成果，謝長廷在2006民進黨弊案纏身的低谷時刻挺身力戰台北，刻意淡化傳統選舉氣氛，不打悲情，不走造勢，搞了一個申奧的議題每天在總部吹陶笛，晚會也是盡量找非政界人士演講，還盡量不喊凍蒜，蘇貞昌延續這套戰法，把旗幟直接弄成粉紅色，打網路戰文青風的超越小力量，我認為柯文哲選戰的打法跟謝長廷、蘇貞昌那兩次其實是一脈相承的，智商157，也是要站在前人的肩膀上，才能打倒巨人，這屆立委選舉其實也是一項大膽的嘗試，上屆知道了每區派出最強市議員，頂多也是維持基本盤，本屆直接用open mind的態度開放民進黨，當然選擇盟友的過程我相信面臨了許多角力和妥協，最後才有那不盡人意的彩虹戰隊，但我想經過這次的經驗，只要蔡英文這四年的成績控制在軌道上(往好處想，要比這兩位差我想也不容易。)下屆台北市應該還能有更好的選舉結果。
當然，現在談四年後的人選布局我想還是有點早，畢竟台北市變化很快也讓人意想不到，不像其他地方，例如台中4，上屆選完張廖萬堅惜敗，幾乎就已經可以確認這屆還是張廖萬堅選，但要說黃珊珊、楊實秋等人還會是彩虹戰隊四年後在4、7選區的answer，我想是言之過早了，況且這兩位從一開始就不是上駟，民進黨的市議員已經放掉這次上佳的晉升機會，更沒理由下次還要讓，除非下屆有姚立明(當然是指目前的聲望下)這種具鎮攝力的無黨大咖要戰，如果還是潘、黃、楊、李之流，民進黨市議員絕對不可能再心服口服的讓，至於這屆吵很兇市議員選完就烙跑的問題，坦白說，我認為根本是競爭立委提名下的鬥爭工具，現行台灣選制表面四年選兩次，中央、地方選舉有區隔，但一個年初一個年底，就是會有兩次選舉只隔一年的問題，經過市議員的歷練向上爬本來才是正軌，結果這次弄得直接想搭直升機的人才是正義一樣，筆者真的很不能理解和認同。
放眼下屆，筆者認為民進黨在北市的提名人選，還是應該依序以下列三個條件為選擇方向：
1.社會賢達或極孚人望的無黨人士
2.有基層實力的藍營(楊實秋絕對不算，但趙正宇、黃珊珊就是)
3.民進黨該區最強市議員
最近兩次的選舉，雖然筆者認為基本盤沒有產生本質上的流動，但只要選戰商品(候選人)定位正確，策略正確，除了金門馬祖，筆者現在認為對民進黨來說沒有完全打不贏的選區。
(照片來源: 風傳媒)
留言列表
