大安區是台北市的首善之區,據統計台大每年新生有十分之一來自大安區,但這選區的立委蔣乃辛卻是台北市立委中少數沒有全國知名度的,蔣乃辛是形象比較溫和型的政治人物,本屆市長選舉相較羅淑蕾、費鴻泰、賴士葆等其他北市國民黨立委圍剿柯P炮火猛烈,蔣幾乎沒有任何媒體聲量,形同隱形,也因此雖然國民黨在市長選舉慘敗,幾個大砲立委政治行情或多或少受到波及,但蔣還能持盈保泰,目前也未有其他國民黨人士表態挑戰蔣的這席立委(羅淑蕾倒是有受到黨內挑戰了!)
蔣乃辛過去在市議會被尊稱為乃公,原本2006被國民黨規劃選副議長,但傳出陳錦祥要帶陳家班議員與民進黨合作,因國民黨考量蔣是外省,提名陳,蔣也不會跑去跟民進黨合作,簡單用經濟學觀點說明就是蔣的彈性比較小,所以就被犧牲了,但後來蔣也因禍得福,李慶安在被爆出美國籍辭立委後被國民黨提名參加補選,蔣在副議長選舉顧全大局的表現還是有被藍軍支持者看在眼裡,才能在多方夾攻大環境又對國民黨不利的形勢下守下大安區這席立委。
KMT | 票數 | 選舉 | DPP/無 | 票數 |
李慶安 | 99,294 | 2008立委 | 羅文嘉 | 48,240 |
郝龍斌 | 100,832 | 2010市長 | 蘇貞昌 | 60,956 |
蔣乃辛 | 108,488 | 2012立委 | 趙士強 | 54,113 |
連勝文 | 75,755 | 2014市長 | 柯文哲 | 86,931 |
蔣乃辛從政資歷豐富且形象溫和,儘管柯文哲在市長選舉中成功翻轉大安區並贏了一萬多票,但畢竟蔣乃辛沒有那種讓年輕人「超級不希望他當選」的感覺,本區的基本盤雙方相差約28,000票。
民進黨要挑戰他仍具有相當難度,本區雖然民進黨也有相當已經七連任的議員周柏雅,但周與蔣擺在一起競選結果就是回歸基本盤而已,勝算不大,如果是黨內沒人要選,才向外找有一定知名度的歌手或運動員當刺客,上屆也證明了效果並不理想,2012立委選舉的總投票數是183,530票,減去兩黨基本盤,可以得出該次選舉中大安區出來投票的中間選票是59,535票,其中蔣乃辛獲得54.98%,親民黨陳振盛獲得20.10%,趙士強僅獲得9.86%。
以結果來說是民進黨成就趙士強,非趙士強成就民進黨(說起來趙其實也沒撈到什麼好處,他非政治人物不需要搏一個小蝦米力抗大鯨魚的名聲,我主要想說的是,趙其實沒有達到拓展中間票的效果。)近兩次立委選舉大安區分別有八和九位候選人參選,足見人文薈萃的首善之區非常吸引小黨與無黨人士投入競爭,若民進黨徵召的刺客與其他小黨和無黨候選人相較無甚過人之處,蔣乃辛就依然還是中間選民最保守的公約數。
民進黨若要在大安區勝出,在預估投票率77.69%(近三次總統選舉大安區平均),無黨或其他候選人預估可得到13%中間選票(2008、2012平均,陳振盛已轉戰南投再參選可能性低。)的情況下,必須囊括65%中間選票才有可能。
2016 | 蔣乃辛 | 民進黨 | 其他(含廢票) |
基本盤 | 75,755 | 48,240 | |
中間選票 | 14,751 (22%) |
43,582 (65%) |
8,716 (13%) |
90,506 | 91,822 | 8,716 |
目前線上民進黨在台北的政治人物應該都做不到,但在行銷的戰場上,不會有沒有弱點的產品,都會高教育水準的年輕選民,普遍具有喜新厭舊的特質,蔣乃辛年紀較長,年輕選民對他沒有壞印象但也不是很清楚他有何代表作,若能找到年輕、高學歷、具突出專業背景、甚至是女性(與蔣對比強)的人是以無黨籍參選,或許有一搏空間。
當然,要滿足上面所有條件的人選,目前筆者自己也想不到XD 這樣的人選我們稱之為夢幻選手,實際上這選區能找到算是一軍的明星選手上擂台就不錯了,大環境不佳最多可以使蔣乃辛的中間選票掉20%。
2016 | 蔣乃辛 | 民進黨 | 其他(含廢票) |
基本盤 | 75,755 | 48,240 | |
中間選票 | 23,467 (35%) |
34,865 (52%) |
8,716 (13%) |
99,222 | 83,105 | 8,716 |
若民進黨或無黨能推出所謂一軍明星選手,在77.69%投票率條件下,筆者預估蔣乃辛可獲得99.222票(51.94%),民進黨或無黨競爭對手可獲得83,105票(43.50%)。
本部落格僅筆者依個人業餘興趣做分析,非嚴謹學術研究且無意影響選舉結果,特此聲明。
(照片來源:Google)