本選區範圍為信義區和長春路、南京東路以南的松山區,上屆民進黨禮讓當時尚屬綠黨的潘翰聲,也可以說是民進黨與公民團體在選舉合作的濫觴,但也間接造成綠黨的分裂,因潘與民進黨合作便必須表態挺蔡英文,且在政黨票也不便替綠黨宣傳,綠黨本身有其獨立的政黨理念,不適於往兩大黨之一傾斜,因此潘與民進黨的合作造成綠黨的路線歧異,選後潘即辭去綠黨的一切職務,另起爐灶創立樹黨。
KMT | 票數 | 選舉 | DPP/無 | 票數 |
費鴻泰 | 95,145 | 2008立委 | 田 欣 | 46,059 |
郝龍斌 | 97,488 | 2010市長 | 蘇貞昌 | 68,586 |
費鴻泰 | 114,009 | 2012立委 | 潘翰聲 | 43,449 |
連勝文 | 74,944 | 2014市長 | 柯文哲 | 95,119 |
本區兩黨基本盤差距達29,000票,與六、八選區都是民進黨的死亡之組,因此上屆民進黨直接禮讓給綠黨潘翰聲換取公民團體與社會好感。
民進黨松山信義區的議員當中,目前看不出有誰具有更上一層樓的企圖,因此再度與無黨人選合作的機會是有的,費鴻泰本次市長選舉砲轟審計長「混吃等死」,所以現在google費鴻泰都會出現混吃等死,事實上費本來就屬於國民黨的「衝組」,2008他也是侵門踏戶謝長廷台灣維新館,釀成衝突的四個立委之一,儘管立委選制已改為單一選區兩票制,但基於有些選區基本盤差異較大,仍有一些立委是以製造藍綠對立衝突作為個人曝光並提升政治行情的方式在經營,柯P播下讓高牆倒下的種子,是否能持續茁壯,或是才剛出芽就被摧毀,明年的選舉至關重要。
2012的選舉,雖然民進黨禮讓潘翰聲,但前議員陳淑華之子黎俊廷打著正綠旗號以無黨籍參選,也獲得近兩萬票的成績,潘非民進黨籍,過去也與民進黨無淵源,雖然綠黨與民進黨理念有其相似之處,但畢竟要說服傳統民進黨的選民支持他還是無法做到讓選票完全轉移,黎俊廷的兩萬票應該可以算是較深綠的部分,故在計算本區基本盤時筆者將潘黎兩人的得票合併計算,在中間選票的部分,延續前幾篇的分析方法,共有65,164票,其中費鴻泰獲得60.42%, 潘翰聲+黎俊廷獲得25.55%。
考量潘翰聲屬於宣揚理念性質的綠黨,黎俊廷政二代初次參選,兩人的選舉能量都不高,因此該次選舉大多數的中間選票還是投給了現任比較像個政治人物的費鴻泰。
松山信義區同大安區的狀況,也是較吸引無黨與小黨候選人投入的選區,加上潘翰聲前幾次在本區參選議員也都有幾千票的實力,本次民進黨再與潘合作的可能性不高,但潘再次參選的機會相當高,故筆者對本區無黨或其他候選人的得票估計較高,佔中間選票的19%,另松山區預估投票率為79.02%,信義區預估投票率為79.3%,在以上條件之下,民進黨候選人必須得到60%以上中間選票的支持,才能在此區勝選。
2016 | 費鴻泰 | 民進黨 | 其他(含廢票) |
基本盤 | 74,635 | 46,059 | |
中間選票 | 16,106 (21%) |
46,016 (60%) |
14,572 (19%) |
90,741 | 92,075 | 14,572 |
難度與六選區相當,但費鴻泰與蔣乃辛對手的情況不同,筆者個人認為這個選區民進黨或無黨的合作對象要勝出的空間是大過六選區的,費鴻泰是軍系立委,從政時間長,同前篇所述,與之對比強度大的人選較有勝出機會,年輕、具專業背景(具負笈海外經歷佳),都是能與費拉出差異空間的條件,筆者是覺得汪潔民蠻適合選這區的,畢竟他有很強的財經背景,符合信義區調性。
本部落格僅筆者依個人業餘興趣做分析,非嚴謹學術研究且無意影響選舉結果,特此聲明。
(照片來源:Google)