本屆蔡英文在桃竹苗地區的得票也是開得相當漂亮，桃園拿到快55萬票，也是打破鄭文燦前年底拿到49萬票的民進黨紀錄，再創新高！竹苗地區的得票也都超越民進黨過去的天花板，過去視為西部最艱困的苗栗甚至還拿到45%，不論得票數或得票率都有顯著成長。

選區 總統 得票數 立委 得票數 差異
桃園1 蔡英文 102,218 鄭運鵬 85,955 -15.91%
桃園2 蔡英文 100,068 陳賴素美 89,792 -10.27%
桃園3 蔡英文 84,787 徐景文 77,120 -9.04%
桃園4 蔡英文 94,041 鄭寶清 72,965 -22.41%
桃園5 蔡英文 81,279 張肇良 70,202 -13.63%
桃園6 蔡英文 85,180 趙正宇 76,278 -10.45%
竹市 蔡英文 113,386 柯建銘 90,642 -20.06%
竹縣 蔡英文 114,023 鄭永金 85,170 -25.30%
苗栗1 蔡英文 68,893 杜文卿 47,837 -30.56%
苗栗2 蔡英文 61,568 吳宜臻 65,465 6.33%

 

立委的部分，由上表可以看出，桃竹苗地區選得最好和最差的候選人都在苗栗，吳宜臻是桃竹苗地區唯一票數高過蔡英文的，在山線地區拿到45%選票，可以說吳宜臻的在地經營已經漸漸看到成果了，過去苗栗民進黨也有楊長鎮在蹲點，但可惜未能持續至今，不然這次說不定就有機會收割，長期蹲點是件不容易的事，就像過一條不知盡頭的隧道，不知何時才有曙光，資源豐富如國民黨也沒有人願意長期到台南蹲點，所以也只能說可惜，希望吳宜臻在苗栗的深耕能夠持續下去，這次45%，下次若蔡英文執政績效佳，說不定就有機會破50%了，以現在變遷迅速的政治環境，除了金馬，台灣本島筆者認為真的沒有四年八年無法變天的土地，至於杜文卿與蔡英文的差距超過30%，雖說主因是三強鼎立，康世儒也參選，但這結果也說明了杜文卿不是海線民進黨有機會攻堅的answer，畢竟杜文卿雖曾長期是民進黨在苗栗唯一的一席立委，目前也是民進黨在苗栗為數稀少的公職，但在阿扁時代杜的爭議性就不小，簡單說，杜文卿無法有效拓展年輕和中間選票，海線地區照理民進黨本來就比較好選，還是應該早點培養新人才是上策。

 

新竹縣市蔡英文的得票都是11萬多票，雙雙超越阿扁2004年的天花板，新竹市甚至過半，柯建銘得票比蔡英文少20%主要是遭到邱顯智拖累，倒不是柯建銘太弱，其實筆者本人是蠻喜歡柯建銘的，因為筆者的本業是PM，什麼事情都是要喬的，更何況是政治的事，在網路叫人家小喬，只會顯得自己中二不食人間煙火，如果這些年沒有柯建銘，我想國民黨強渡關山的事情只會更多，因此柯建銘當選也算是給他一個公道了，他是民進黨從1992立委全面改選以來碩果僅存的元老，不論對民進黨或對台灣，他沒有功勞也有苦勞，至於失之交臂的立院龍頭，只能說這種事就是命吧！依蔡英文的規劃，立院龍頭連選民服務都不適合做，那就只能讓不分區來當，早在1995施明德就提出過的立法院長退出政黨活動的政見，在21年後也終於被實踐。

 

桃竹苗十個選區，筆者的預測就錯了其中四個，筆者總共也只預測錯誤十個選區，可以說幾乎都集中在桃竹苗了，新竹縣的部分，很多人認為不該禮讓鄭永金，確實，鄭永金對開拓年輕和中間選票有相當大的侷限性，但民進黨自己在竹縣也無人了，且政治就是妥協的藝術，蔡英文這次在桃竹苗地區選得漂亮，鄭永金的操盤應該也有一定程度的幫助，客家選區是很封閉的，上屆蔡英文搞了個台三線計畫還是功敗垂成，成果有限，筆者覺得就當下來說，鄭永金應該還是新竹縣不提名的最適解吧！但2018縣長、2020立委，民進黨還是應該要有人出來選，所以當下重新培養新人深耕竹縣也是相當重要的，不要到了選舉又想去拜託彭文正下海，我想人家也是不會願意的。

 

桃園筆者原本認為只有2選區民進黨能贏，結果不只基本盤較接近的1、4選區翻盤，連6選區都翻了，甚至深藍如中壢都差點贏，我想這跟鄭文燦這一年多在市政上的努力也有關係，看得出鄭文燦是把自己定位在一任市長在做，畢竟桃園藍綠基本盤還是有差，下屆能不能有這兩年這麼有利民進黨的氛圍很難說，但我想現在資訊發達且多元，認真做選民都會看在眼裡，阿扁當年施政滿意度超高竟然還會敗給進步城市中的偉大市民，我想時空背景不同，這樣的事不會是通則，因為立委選舉打出這波4:2的小高潮，鄭文燦的連任路機會是較濃了一些，只要2018國民黨還是推吳志揚，我想鄭文燦再勝一把的機會還是在的，而鄭文燦為桃園帶來的新政治，也讓桃園這池死水整個活了起來，本屆選上的六位立委，沒有誰是位子絕對穩固，無法取代的，可以說，不論現任的議員們，或是有志在桃園從政的有為青年，桃園這個外來人口快速增加的城市絕對是相當理想的投資耕耘標的。

  鄭文燦 蔡英文 差異
桃園1 89,252 102,218 14.53%
桃園2 90,741 100,068 10.28%
桃園3 75,176 84,787 12.78%
桃園4 84,951 94,041 10.70%
桃園5 73,438 81,279 10.68%
桃園6 78,856 85,180 8.02%

 

上表是2014鄭文燦與今年蔡英文的得票比較，和新北市相同的是，成長比例的排序與選區原本的藍綠基本盤結構較不相關，並無深藍就較具成長空間之情況，筆者還是比較傾向與人口移入狀況較具相關性的解釋，桃園1(蘆竹龜山)與新北1一樣，都是近年移入人口較多的區域，而值得注意的是，桃園3(中壢)是成長第二多的區域，這或許也透漏一個訊息，鄭文燦要爭取連任，吳志揚的本陣中壢未必牢不可破，或許直搗黃龍 爭取中壢板塊的變動，要比固守北桃投報率更高。

 

趙正宇的成功，是一個極其特殊的案例，並非在藍營重優勢區以藍制藍就是唯一出路，事實上民進黨不是第一次這樣搞，但成功的也就這麼一次，如台北市那篇的回顧所分析的，成功的要件必須是該候選人有雄厚的基層基礎，如果只是一個形象牌或是在對方陣營原本就只是B咖的料，那還不如自推人選，就長遠來說比較實在。

 

在雙北市人口已趨飽和的情況下，桃園的人口數應該還會繼續向上成長，畢竟以前年輕人買不起台北市的房，現在連新北市也漸漸買不起了，2018新北與桃園兩市的攻防戰，應該會是2020決戰勝負的關鍵所在。

 

(照片來源: 自由時報) 

 

 

 

 

 

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 pyng 的頭像
pyng

日劇人生

pyng 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣(860)