桃竹苗十個選區,其中新竹縣和苗栗縣二選區的部分,因為有藍營分裂、綠營在縣長選舉缺席等因素,所以不適用筆者前面的基本盤分析(估出來真的很不真確,前面的分析,新竹縣藍營會低估,苗栗二則高估藍營。)會另外個別分析,其他八個選區,筆者先估計票數如下表:
| 桃園市 | 基本盤 | 基本盤 權數 |
中間選票 | 2016預估得票 | |||
| 得票數 | 得票率 | 得票數 | 得票率 | ||||
| 一選區 | 陳根德 | 58,865 | 1.0 | 43,674 | 40.00% | 102,539 | 48.07% |
| 鄭運鵬 | 45,245 | 1.0 | 54,593 | 50.00% | 99,838 | 46.81% | |
| 二選區 | 廖正井 | 65,009 | 1.0 | 31,611 | 37.50% | 96,620 | 46.51% |
| 陳賴素美 | 58,429 | 1.0 | 44,256 | 52.50% | 102,685 | 49.43% | |
| 三選區 | 陳學聖 | 71,453 | 1.0 | 32,718 | 40.00% | 104,171 | 51.51% |
| 徐景文 | 48,993 | 1.0 | 40,898 | 50.00% | 89,891 | 44.45% | |
| 四選區 | 楊麗環 | 58,373 | 1.0 | 37,982 | 40.00% | 96,355 | 47.87% |
| 鄭寶清 | 47,966 | 1.0 | 47,478 | 50.00% | 95,444 | 47.41% | |
| 五選區 | 呂玉玲 | 67,087 | 1.0 | 36,664 | 40.00% | 103,751 | 52.55% |
| 張肇良 | 38,671 | 1.0 | 45,830 | 50.00% | 84,501 | 42.80% | |
| 六選區 | 孫大千 | 65,552 | 1.0 | 34,383 | 37.50% | 99,935 | 50.80% |
| 趙正宇 | 39,495 | 0.9 | 48,136 | 52.50% | 83,682 | 42.54% | |
| 新竹市 | 鄭正鈐 | 73,200 | 1.0 | 35,596 | 30.00% | 108,796 | 43.00% |
| 柯建銘 | 61,152 | 1.0 | 41,528 | 35.00% | 102,680 | 40.58% | |
| 苗縣一 | 陳超明 | 55,413 | 1.0 | 26,339 | 40.00% | 81,752 | 51.18% |
| 杜文卿 | 38,461 | 1.0 | 32,924 | 50.00% | 71,385 | 44.69% |
桃竹苗傳統上是西部最藍的區塊,上屆蔡英文為了扭轉這一塊的劣勢,還特別啟動一個「台三線計畫」,在桃竹苗台三線幹道上大量立看板、發傳單,以客家妹仔為訴求,但就選舉結果來說效果並不顯著,民進黨歷史上客家票選得最好的一次,還是2004的總統大選。
桃園六個選區,去年的市長選舉鄭文燦贏了三區,雖然和新北市相同的,桃園市的投票率偏低,僅六成多,代表許多淺藍選民未出來投票,但鄭文燦的得票也是突破民進黨史上新高,媒體分析乃因吳志揚的施政重南輕北,導致北桃園投給鄭文燦的肚爛票激增,本屆立委選舉,其中二選區基本盤本來就是五五波,差距較少,民進黨如無意外應可拿下,雙方目前激戰的就是北桃園的一、四選區,鄭文燦訂下的輔選目標也是搶攻三席,但明年投票率怎麼說都會在七成以上,且候選人不同,吳志揚的肚爛票也未必會再度投給民進黨的候選人,因此儘管鄭文燦在一、四選區分別都大勝兩萬票,筆者認為這兩個選區目前民進黨的候選人應該仍未占到優勢,雖說當下的政治氛圍「求新求變」,對追求長期連任的國民黨老面孔較不利,但這兩區民進黨的候選人也都是老面孔,鄭寶清也是20年前就當過立委,鄭運鵬雖然有臉有口才,是年輕人的菜,但過去主要在台北活動,在地連結性較弱,要討到便宜,也不是那麼容易,上屆桃園和新北的情況相似,中間選票的藍綠比例都是約50%:40%,本屆筆者也是先以翻轉過來為原則來估計,整體來說鄭文燦這一年多的施政滿意度不惡,不論對蔡英文或是立委的選情應該也是都小有加分,因此理論上民進黨應該還會再略多,國民黨則會略降。
新竹市的部分,本來因為去年林智堅意外當選,加上本來無黨籍的議長謝文進就與柯建銘交好,讓柯建銘時隔12年後的強勢回歸充滿機會,民進黨強攻這席藍營鐵點的希望頗濃,但因為時代力量的邱顯智堅持在本區參選,加上邱陣營又強打柯建銘是密室政治的萬惡之首,讓柯建銘的回歸區域之路陷入泥淖,邱顯智拉的票多半是淺綠、年輕選票,讓原本基本盤就處於不利,好不容易利用地方人和優勢扳回的局面又吐了回去,筆者認為,只要邱顯智得票大於一萬,柯建銘應該就無法突圍勝出,但現時的情況,除非邱顯智在最後關頭直接宣布退選,不然邱的得票低於一萬的機會應該很低。
新竹縣原本因為徐欣瑩瓜分部分藍營選票,讓民進黨支持的鄭永金有機會在三強鼎立下亂中求勝,但隨著徐欣瑩出任宋楚瑜副手,並退出立委選舉,也讓淺藍票源回歸林為洲,鄭永金就算有本身基層票源和綠營選票挹注,但一來新竹縣本來藍綠比例就較懸殊,二來鄭永金個人形象在中間選民中也不討好,民進黨的基層選票也未必會全部轉移到鄭身上,優勢可能又回到林為洲這方,筆者在新竹縣那邊就提過,林為洲八年前打著唾棄藍綠的旗號,實際上也是西瓜偎大邊,知道在新竹縣扛綠旗選不贏,先藉口脫離綠營,再找機會靠過去國民黨,比較可惜的是民進黨這八年也沒有在新竹縣培養出可以挑大樑的將才,甚至在08立委、14縣長兩次大型選舉都放棄提名,導致今年情勢大好,卻連出來收割的人選都沒有,當然,鄭永金是四年前馬英九在客家選區的重要操盤手,本屆倒戈相向,民進黨和蔡英文也有現實面的考量,但我想對年輕或中間選民來說,挺一個幾年前還是國民黨籍縣長的人選,說服力還是會有問題的。
| 林為洲 | 鄭永金 |
| 143,665 | 137,419 |
| 46% | 44% |
苗栗縣的兩個選區,海線部分差距較接近,且基本盤的計算也比較沒有問題的,杜文卿從阿扁時代就是民進黨在苗栗唯一的戰將,但負面新聞也不少,雖然杜文卿應該是民進黨在苗栗基層實力最強的人物,但拓展中間選票的能力也有限,要撼動國民黨陳超明這席鐵點,難度不低,杜文卿在苗栗當選過三屆立委,改成單一選區之後也連續三屆代表民進黨出征,等於連續選了六屆立委,從1998戰到2016,民進黨在苗栗整個基層的實力非常薄弱,連議員都不到五席,筆者認為,民進黨若有意願耕耘這塊沙漠,還是應該循花蓮田智宣模式,尋找後杜文卿時代能在苗栗打仗的人選,先從通霄、苑裡鎮長選起,然後攻海線這席立委,不能依賴杜文卿再戰十年。
山線的席次,在折損了小熊維廷後,民進黨還是由吳宜臻續戰,但補選沒有一舉趁民進黨氣勢旺、投票率低搶下來,明年要再搶就更難了,只能以衝高得票為目標,去年吳宜臻選縣長在本區的得票其實還較楊長鎮兩次參選來得低,若能突破楊長鎮2012選立委的47,000多票,我認為就是不錯的成績了。
| 徐志榮 | 吳宜臻 |
| 110,980 | 55,490 |
| 60% | 30% |
桃竹苗10席,藍綠激烈交鋒的選區是北桃園的一、四選區和新竹縣市等4席,但這四個選區目前應該仍是藍軍佔優勢,筆者認為桃竹苗鐵板翻盤難度可能還較花東高,預估為藍9:綠1。
(照片來源: 風傳媒、timefortaiwan、實景旅遊網)

這一篇是我到目前為止最不能贊同的一篇,作者所有的分析都對,但正因為桃一、桃四和新竹縣市五五波,所以我認為藍綠剛好會各搶下兩席,這區最終藍綠比會是7:3 還有,相信我,邱顯智搶到的八成會是藍軍的選票,綠軍最恨這種不顧大局的人,幾乎不會有綠軍投票給他,相反的,有些淺藍的人反而因為他的凌厲攻勢而被吸引注目光。
您好! 首先還是歡迎您的意見交流 前面一段大致我也能同意您的見解 不過關於邱顯智的部分 我覺得 如果邱本來就屬綠營 他分裂出來選 當然會遭到唾棄 但主要就是他其實從政前不具綠營背景 我相信深綠、光譜較深的淺綠都不會被邱拉走 但邱經營的是年輕族群的選票 而這些票源其實對民進黨或柯建銘的認同感很一般 但若是一對一的選舉 他們會投柯建銘 那對選情就有影響了 陳為廷、魏揚這些學運領袖光環還剩多少我想也不多 但對年輕族群還是有一定的影響力 所以我認為邱顯智一定還是會影響到柯建銘 淺藍票會不會被邱拉走 我認為如果選的人是呂學樟應該會 而且不少 但國民黨很愛玩搞臭就砍掉重練這招 大概是周錫瑋那次洗掉換朱立倫有吃到甜頭吧 這次比較爭議名聲不香的都換掉了 鄭正鈐是從我十年前還在新竹念書就很積極經營想更上一層樓的議員 在藍營支持者心中形象也不錯 我認為他應該能穩守多數的淺藍選民 反之邱顯智跟陳為廷這些學運領袖站在一起 時代力量屬性也是第三勢力中較偏綠的 我認為基本上淺藍族群就會把他歸在綠營了 不太可能因為他打柯而支持他 畢竟淺藍又不討厭柯 反而會更團結挺鄭正鈐 以上是我的看法 也和您分享 謝謝您的瀏覽和feedback!
先感謝作者這麼多篇精彩的論點,關於新竹的三國演義,我確實有著和你不同的論點,而這正好是我身邊幾個淺藍新竹人給我的啟發,當然幾個個案不具備通案的價值,但不失為討論的依據,鄭正鈐正如你所說積極經營多年,但對外地的新竹人而言,甚至新竹比較不關心政治的年輕人而言,知名度不高,形象不突出,所以我身邊那幾個討厭柯建銘的新竹人,本來在一對一選舉中必然屬於鄭正鈐的選票,現在反而被強力攻擊柯建銘的邱顯智所吸引確定而會投給邱顯智,其實對淺藍的年輕人而言,投給不爭氣的國民黨是很不潮的,但是民進黨又投不下去,最終敢於大聲謾罵柯建銘的邱顯智就成了他們選票和情緒的出口。 邱顯智確實不是綠營出身,卻是明著暗著都想靠綠營選票當選的政治人物,這樣的人既沒實績又沒基層,表面上打著改革旗號,明眼人一看都知道著眼的選票來自何方的政治人物,在綠營選民眼中,比叛離綠營還不能接受,楊秋興再怎麼樣,還有不錯的政績,也幫過不少選民解決問題,邱顯智對綠營選民可是什麼都沒做過,反而是完全忘記柯建銘幫忙過太陽花學運,自認沒有欠過柯建銘任何情,這也是為什麼時代力量連總部都不讓邱顯智開記者會的原因了,很簡單,邱顯智一說話,黃國昌、洪慈傭、林昶佐乃至於時代力量整體民調都下滑,這就足以見到綠營整體對邱顯智的恨意和不友善,我自己參與過的聚會,時代力量支持者私底下罵邱顯智,比民進黨罵他還兇,其實說穿了,大多數並不是聽民進黨,也不是挺綠營,是挺"國民黨不倒,台灣不會好",擋在這條路上的,都是必須清除的石頭。 結論,邱顯智確實最終會拿到15,000票左右,其他卻有12,000來自於平時不關心政治但卻討厭民進黨的淺藍年輕選民,只有3,000票來自於淺綠或中間,但個性上完全不在乎大局,只在乎改革理念的選民。柯建銘最後贏了5,000票,說實在的反而要感謝邱顯智分掉了一些藍軍票,但邱顯智的政治路卻永遠結束了,綠營選民最糟糕的一點,就是永遠不會忘記打著綠旗反綠旗的矇眼狼,即使最終沒有真正造成傷害也一樣,很可惜,社運人士從政缺乏謀略,下場就是這樣。 1/16記得來看看誰準。
補充一點:我所認識的時代力量支持者,絕大多數並不是純粹的政治改革理念者,而是務實的"推倒國民黨派",真正不顧一切支持政治改革的年輕人,票是會投給不會得到任何一席的社民黨的,所以邱顯智跑錯邊了,下場只是稱比較久的胡博硯,選後應該很快會離開時代力量,事實上時代力量也沒有他的位置了。 抱歉,老人家打字很差,兩篇應該都有不少錯字,希望不會辭不達意。
應該是綠營在立委選舉缺席不是縣長
2014新竹縣長選舉 民進黨未提名禮讓鄭永金
苗栗海線不會有人過半吧 康世儒不是有選嗎?