距離大選只剩一個月左右,所以如前面板友留言提問時回覆的,筆者要開始直接進行分區總論的部分,南高屏的17個選區,若還有時間會穿插繼續盡量寫完,若到了116還無法寫完,筆者後續還是會把未寫完的選區數據分析完,就當作選後的驗證吧!
總論的第一篇先進行總統和不分區的最後分析和預估,如第一篇開宗明義提到的,筆者是認為台灣整體的藍綠基本盤,約是45%:35%,大家再去競逐20%的中間選票,我這樣說,相信一定會有人跳出來說,綠的基本盤沒這麼小吧!至少有四成,這部分我想每個人會有不同的分析和解讀,筆者的立論基礎有兩個:
1. 民進黨自1992第一次立法院全面改選以來,除了1996總統大選有其獨特背景因素,大致都維持在36%以上的得票率。
2. 2012的總統立委大選,應該是2001以降,台灣藍綠格局成形以來,結果最接近藍綠各自基本盤分布的一次選舉,攤開不分區第一階段的得票率,國民黨得票率是44.55%,民進黨是34.62%。
總之,筆者非常堅定地認為深藍的人還是比深綠的多,國民黨和民進黨的競爭,就像百戰百勝的古羅馬競技場,從來就是不對等的戰爭。
攤開2004、2008、2012三次總統大選結果
| 基本盤 | 中間選票 | 總得票率 | ||
| 2004 | 陳水扁 | 35% | 15% | 50% |
| 連戰 | 45% | 5% | 50% | |
| 2008 | 謝長廷 | 35% | 7% | 42% |
| 馬英九 | 45% | 13% | 58% | |
| 2012 | 蔡英文 | 35% | 11% | 46% |
| 馬英九 | 45% | 7% | 52% | |
2004的選舉,因為候選人特質、選戰策略、中國外在因素等交互作用影響之下,阿扁才有機會拿到20%中間選票中的15%,創造幾乎不可能的勝利,不論怎麼說,阿扁當年打了一場能感動人心的選舉行銷戰(兩顆子彈是另外一回事了~)爭取到多數中間選民的選票這應該是不爭的事實,2008民進黨內憂外患,士氣低迷,還被貼上貪腐的標籤,而馬英九的人氣正值高檔,吸引到較多中間選票也是合乎邏輯的,2012鐘擺開始擺動,筆者真心認為「公平正義」或許不符合經濟學中的效率,但確實是一個非常能打動人的選戰行銷主軸,加上馬英九執政表現確實不理想,甚至可以說是把人民莊孝維(選前馬上好,選後馬上漸漸好,633跳票還能硬凹是八年目標!)所以蔡英文還是吸引到較多的中間選民,但還是不夠,所以最後功虧一簣。
至於2016的總統得票預估,筆者認為國民黨在朱立倫如此不給力,後院又頻頻失火的情況下,跌破45%基本盤應該是一定的,估計蔡英文的得票約在55%左右,而宋楚瑜可瓜分藍軍10%左右選票,也就是朱蔡宋的得票比例約是35:55:10,筆者預估的投票率是75%左右(雖然去年大選有喚起年輕和中間選民投票熱情,但明年大選差距大,選情冷,加上時間還是很現實的考量。)
| 朱立倫 | 蔡英文 | 宋楚瑜 |
| 4,859,231 | 7,635,934 | 1,388,352 |
| 35% | 55% | 10% |
不分區的部分,筆者認為台聯本屆要跨越5%門檻有點困難了,張晉婷跑票實在太關鍵又深植人心,加上台聯品牌形象比較老派,較無法吸引年輕人,時代力量冒出頭就跟新潮的可口可樂引進一樣,老派又本土的黑松沙士自然會受到影響,深綠政黨票將回流民進黨,但淺綠會流動一些到時代力量,而親民黨要拿到和宋楚瑜一樣的10%選票也有難度,但應仍可越過5%門檻,筆者認為,台灣選民普遍還是會希望自己投的一票是有用處的,儘管對小黨理念能夠認同,最後還是會轉投有機會分得立委席次的政黨,除了國民兩黨,本屆可能只有親民黨和時代力量有辦法突破5%門檻分得席次。
| 一階 | 二階 | 席次 | |
| 國民黨 | 35% | 41% | 14 |
| 民進黨 | 37% | 43% | 15 |
| 親民黨 | 6% | 7% | 2 |
| 台聯黨 | 3% | ||
| 民國黨 | 2% | ||
| 時代力量 | 8% | 9% | 3 |
| 綠社聯盟 | 3% | ||
| 其他 | 6% | ||
| 100% | 100% | 34 |
本篇為筆者對總統和不分區的得票和席次預估,選前一個月,下好離手,不會再修改XD 接下來會陸續推出北北基、桃竹苗、中彰投、雲嘉南、高屏、東部離島,六大區塊的總體分析,也順便修正早期預估的一些人選或其他的問題~
請先 登入 以發表留言。