日劇人生

這個選區的現任擂台盟主是彰化金城武--林滄敏,選區範圍是以彰化市為主,加上花壇、芬園兩個小鄉,選區人口超過70%集中在彰化市。

KMT	票數	選舉	DPP	票數
林滄敏	77,871	2008立委	邱創進	47,809
卓伯源	83,111	2009縣長	翁金珠	62,698
林滄敏	96,108	2012立委	黃秀芳	77,158
林滄敏	77,344	2014縣長	魏明谷	79,931

 

本區也是去年彰化四個選區中,魏明谷贏得最少的一區,除了因為是林滄敏自己的立委選區外,也因為彰化市本來藍軍的基礎就較為穩固,以民進黨唯一一次全國過半的2004總統大選來說,阿扁在彰化市也只拿到49.94%,基本盤的部分,藍綠比例約是61:39,國民黨有約26,000票左右的優勢。

  

彰化市是目前的全國第一大縣--彰化縣的首善之區,投票人口也有將近20萬,雖然在基本盤上向來是藍軍佔優勢,但最近兩屆的彰化市長卻都是由民進黨的邱建富當選,2009首次當選是因為國民黨分裂有兩個人出來選,但去年的九合一選舉,邱建富卻是扎扎實實的拿到56.86%的選票,本來筆者認為民進黨如果在立委徵召邱建富的話應該大有可為,但畢竟兩場選舉離得太近了,邱建富也才連任第二次市長,或許邱想先在基層繼續扎根,未來還有機會繼續向上挑戰立委,甚至縣長的位子,最後民進黨推出的人選是縣議員黃秀芳,同時也是民進黨上屆的提名人,因此本區將是延續上屆的競爭,由黃秀芳與林滄敏二度對決。

 

黃秀芳已連任三屆縣議員,票數也一直維持在前三高票,上屆蔡英文在本區的得票是77,651票,而黃秀芳是77,158票,兩者幾乎相等,因此無法比較出黃秀芳在基層的實力是特別強抑或特別弱,僅能說是中規中矩,除了基本盤有固守,該拿的淺綠中間選票也有拿到。

 

 

 

中間選票的部分,上屆黃秀芳與林滄敏約是5:4的比例,以中部的情況來說和台中市的五選區(盧秀燕v.s謝明源)結構比較相似,剛好這兩個選區都是中部的都會選區,拿台中五選區做對照組,也可以看出黃秀芳上屆的得票沒有特別好,但也不特別壞。

 

本屆縣長選舉因為有台聯的黃文玲跑出來扯綠營後腿,其實在民調和看好度方面林滄敏是一路領先的,魏明谷雖然在2004就當選過全縣的立委,2012也打敗四選區蕭景田重回立院,但一般外界是對魏明谷在綠營的整合能力方面持疑的,畢竟魏的行事作風比較像是孤鳥,不是會跟地方派系搏糯的類型,雖然選戰末期魏明谷和林滄敏的選情呈現膠著拉鋸,但當時筆者是偏向魏明谷會因為黃文玲拉走三四萬票而惜敗,雖然最後黃文玲確實拿到快四萬票,但魏明谷也自己贏了十萬票,確實是出人意料的結果,以得票來說魏明谷也是突破了民進黨在彰化的天花板,比2004的阿扁在彰化的得票還多了約三千票左右,主因應該還是民進黨決戰中台灣,重兵資源集中在台中的策略正確,因為台中的大勝效果外溢到了彰化,而一舉奪下中彰兩大重鎮,也直接讓民進黨的總統候選人定小英於一尊,如果不是中彰齊勝,明年的總統選情應該也還在未定之天。

 

筆者在分析本區選情時也意外發現一個特殊的情況,在芬園鄉的縣庄村,2009、2012、2014三次重大選舉,兩黨主要候選人得票分別如下:

2009縣長	票數	2012立委	票數	2014縣長	票數
卓伯源	315	林滄敏	315	林滄敏	316
翁金珠	485	黃秀芳	483	魏明谷	485

 

鄉村地方人口結構穩定少有流動,投票行為的僵固性也高,前後橫跨五年,連續三次選舉兩黨候選人票數幾乎同票,特別是民進黨方面還三次都不同人選,要說藍綠基本盤沒有僵固性,筆者其實是不太相信的,台灣的選民結構就是這樣的雙峰結構,而不是中間選民理論裡說的單峰。

 

去年縣長選舉魏明谷雖勝,本區得票卻只比2012成長兩千票,遠低於其他三個選區,比較黃秀芳和魏明谷的得票分布,黃秀芳其實在彰化市得票與魏明谷幾乎相同,但花壇和芬園都較弱,應該與上屆準備時間較短,主力放在彰化市有關,經營了四年,得票是否能提升,也有待檢驗,反觀林滄敏,選立委和選縣長的票差了快兩萬,但其實這也表示林滄敏探底也有77,000票左右,本屆再選立委,應該得票不會低於此數。

2016	林滄敏	黃秀芳	其他(含廢票)
基本盤	73,606	47,809
中間選票	19,380 (30%)	41,989 (65%)	3,230 (5%)
	92,986	89,798	3,230

 

上表是筆者對本區林滄敏、黃秀芳二度對決的得票預估,由於本區仍是彰化四個選區中藍軍基礎最穩固的選區,所以應該也是國民黨在彰化最有機會保住的一席,預估林滄敏能以三千票左右差距勝出。

 

(照片來源:ETtoday、自由時報)