這個選區的現任擂台盟主是彰化金城武--林滄敏，選區範圍是以彰化市為主，加上花壇、芬園兩個小鄉，選區人口超過70%集中在彰化市。
| KMT | 票數 | 選舉 | DPP | 票數 |
| 林滄敏 | 77,871 | 2008立委 | 邱創進 | 47,809 |
| 卓伯源 | 83,111 | 2009縣長 | 翁金珠 | 62,698 |
| 林滄敏 | 96,108 | 2012立委 | 黃秀芳 | 77,158 |
| 林滄敏 | 77,344 | 2014縣長 | 魏明谷 | 79,931 |
本區也是去年彰化四個選區中，魏明谷贏得最少的一區，除了因為是林滄敏自己的立委選區外，也因為彰化市本來藍軍的基礎就較為穩固，以民進黨唯一一次全國過半的2004總統大選來說，阿扁在彰化市也只拿到49.94%，基本盤的部分，藍綠比例約是61:39，國民黨有約26,000票左右的優勢。
彰化市是目前的全國第一大縣--彰化縣的首善之區，投票人口也有將近20萬，雖然在基本盤上向來是藍軍佔優勢，但最近兩屆的彰化市長卻都是由民進黨的邱建富當選，2009首次當選是因為國民黨分裂有兩個人出來選，但去年的九合一選舉，邱建富卻是扎扎實實的拿到56.86%的選票，本來筆者認為民進黨如果在立委徵召邱建富的話應該大有可為，但畢竟兩場選舉離得太近了，邱建富也才連任第二次市長，或許邱想先在基層繼續扎根，未來還有機會繼續向上挑戰立委，甚至縣長的位子，最後民進黨推出的人選是縣議員黃秀芳，同時也是民進黨上屆的提名人，因此本區將是延續上屆的競爭，由黃秀芳與林滄敏二度對決。
黃秀芳已連任三屆縣議員，票數也一直維持在前三高票，上屆蔡英文在本區的得票是77,651票，而黃秀芳是77,158票，兩者幾乎相等，因此無法比較出黃秀芳在基層的實力是特別強抑或特別弱，僅能說是中規中矩，除了基本盤有固守，該拿的淺綠中間選票也有拿到。
中間選票的部分，上屆黃秀芳與林滄敏約是5:4的比例，以中部的情況來說和台中市的五選區(盧秀燕v.s謝明源)結構比較相似，剛好這兩個選區都是中部的都會選區，拿台中五選區做對照組，也可以看出黃秀芳上屆的得票沒有特別好，但也不特別壞。
本屆縣長選舉因為有台聯的黃文玲跑出來扯綠營後腿，其實在民調和看好度方面林滄敏是一路領先的，魏明谷雖然在2004就當選過全縣的立委，2012也打敗四選區蕭景田重回立院，但一般外界是對魏明谷在綠營的整合能力方面持疑的，畢竟魏的行事作風比較像是孤鳥，不是會跟地方派系搏糯的類型，雖然選戰末期魏明谷和林滄敏的選情呈現膠著拉鋸，但當時筆者是偏向魏明谷會因為黃文玲拉走三四萬票而惜敗，雖然最後黃文玲確實拿到快四萬票，但魏明谷也自己贏了十萬票，確實是出人意料的結果，以得票來說魏明谷也是突破了民進黨在彰化的天花板，比2004的阿扁在彰化的得票還多了約三千票左右，主因應該還是民進黨決戰中台灣，重兵資源集中在台中的策略正確，因為台中的大勝效果外溢到了彰化，而一舉奪下中彰兩大重鎮，也直接讓民進黨的總統候選人定小英於一尊，如果不是中彰齊勝，明年的總統選情應該也還在未定之天。
筆者在分析本區選情時也意外發現一個特殊的情況，在芬園鄉的縣庄村，2009、2012、2014三次重大選舉，兩黨主要候選人得票分別如下：
| 2009縣長 | 票數 | 2012立委 | 票數 | 2014縣長 | 票數 |
| 卓伯源 | 315 | 林滄敏 | 315 | 林滄敏 | 316 |
| 翁金珠 | 485 | 黃秀芳 | 483 | 魏明谷 | 485 |
鄉村地方人口結構穩定少有流動，投票行為的僵固性也高，前後橫跨五年，連續三次選舉兩黨候選人票數幾乎同票，特別是民進黨方面還三次都不同人選，要說藍綠基本盤沒有僵固性，筆者其實是不太相信的，台灣的選民結構就是這樣的雙峰結構，而不是中間選民理論裡說的單峰。
去年縣長選舉魏明谷雖勝，本區得票卻只比2012成長兩千票，遠低於其他三個選區，比較黃秀芳和魏明谷的得票分布，黃秀芳其實在彰化市得票與魏明谷幾乎相同，但花壇和芬園都較弱，應該與上屆準備時間較短，主力放在彰化市有關，經營了四年，得票是否能提升，也有待檢驗，反觀林滄敏，選立委和選縣長的票差了快兩萬，但其實這也表示林滄敏探底也有77,000票左右，本屆再選立委，應該得票不會低於此數。
| 2016 | 林滄敏 | 黃秀芳 | 其他(含廢票) |
| 基本盤 | 73,606 | 47,809 | |
| 中間選票 | 19,380 (30%) |
41,989 (65%) |
3,230 (5%) |
| 92,986 | 89,798 | 3,230 |
上表是筆者對本區林滄敏、黃秀芳二度對決的得票預估，由於本區仍是彰化四個選區中藍軍基礎最穩固的選區，所以應該也是國民黨在彰化最有機會保住的一席，預估林滄敏能以三千票左右差距勝出。
(照片來源：ETtoday、自由時報)
今年經常拜讀大大對於明年一系列的選舉分析文,對於大大對於國內各縣市政治狀態的了解與對歷年選舉數據的分析,深感佩服!! @對於此區的選情,小弟想提出討論的是,立委與總統併選,是否兩者間會有連動效應, 當然候選人強弱可以製造一定的分裂投票 (比如大大前面提到的上屆民進黨的張廖萬堅可以因選民的分裂投票而比蔡英文多拿一萬票 而上屆的楊瓊瓔立委票也拿得比馬英九的總統票多) @而大大由數據分析黃秀芳算是不強不弱的候選人,應該可大約穩住跟蔡英文差不多的票數,而這屆這區立委對戰組合和上屆一樣, 那可否這樣推估如果蔡英文如果在彰化第二選區的總統票過半,那黃秀芳的勝算就大於百分之五十呢?? @如果上述的邏輯成立,綜合目前總統的盤勢與去年彰化縣長選舉的戰況,小弟認為黃秀芳應該有機會幾千票小勝彰化金城武!! 小弟個人淺見!! 不知這樣想法合理嗎??
首先感謝您的支持與抬愛! 其實年初開始寫部落格也只是自己寫好玩 想說選舉這麼硬的主題 既沒有美食也沒有俊男美女 應該會想看的也有限 現在看到每天平均有兩百人左右人次瀏覽 其實也算小有成就感 有人願意給我意見回饋和鼓勵 我都非常的感謝! 回歸您的看法 說實話我前幾天看了您的留言也深切的想了一下關於總統與立委連動性的問題 我覺得這區的情況是這樣的 蔡英文會過半這是無庸置疑我很認同 但這是因為國民黨候選人太弱氣 不是因為過了四年綠營基本盤與藍營黃金交叉了 也就是投蔡英文的應該會有一些是淺藍本土派 這些人立委應該還是維持支持林滄敏 蔡英文比起四年前進步了 但立委候選人未必同樣水漲船高 所以本屆蔡英文各區的得票會比大多數民進黨立委候選人高 恐怕會是普遍現象 也是和上屆不同的地方 第二個理由是魏明谷去年四個選區得票比起2012蔡英文的得票 其他三區都是大幅成長 只有本區只小幅成長2000票 這凸顯民進黨在這區天花板就在那裏 雖然總統因為本土淺藍票靠過來會高於此數 但立委部分恐怕最多還是79,000票左右了 反觀林滄敏77,000其實是打底的低標 所以我還是比較傾向林滄敏會贏 台灣整體藍綠的基本盤 我認為一直都是55:45左右 四年前的情況是小英和黃秀芳都是中規中矩 所以也都拿到差不多的票數 明年的情況是小英變強 但黃秀芳未必有變強 要維持一樣的連動 恐怕比較困難 以上是我的一點分析 和您交換意見 也非常歡迎您的參訪與意見回饋 感謝^^
@彰化是公認歷屆全國性的大選中最具指標性的縣市,以歷屆總統大選的綠營得票來說: 2004: 全國50.11% 彰化52.26% 2008: 全國41.55% 彰化42.41% 2012:全國 45.63% 彰化46.69% 彰化縣綠營的得票率大約比全國綠營得票率高1到2% @而彰化第二選區的確是彰化四個選區中基本盤最藍的選區, 但是和綠營的全國得票率也是有一定的連動性 2004: 全國50.11% 彰化二 50.65% 2008:全國 41.55% 彰化二 40.33% 2012: 全國 45.63% 彰化二 44.53%(這是黃秀芳的立委得票率 和蔡英文的總統票應該很接近) 彰化二的得票率應該和全國得票率相差正負1%之間, 連動關係明顯 @而最近的總統選舉盤勢看起來小英過半的態勢已經相當明顯, <無情真實的未來事件>這個網站目前(9月25日)預估小英總統票可拿約53%, 如果"彰化與全國選舉具有連動性" 及 "黃秀芳有能力拿到非常接近小英票數的立委票" , 這兩個論述此次仍成真, 小弟是稍微看好黃秀芳能小勝彰化金城武的!!!! @PS:這區的選情的確撲朔迷離 <無情真實的未來事件>看好林滄敏 <未來事件交易所預測實驗室>看好黃秀芳, 真的超難預測的!!!
無情真實的未來事件我也有在關注 但未來事件交易所就沒有了 我認為他們在越大型的選舉會越準 但立委恐怕比較難 主因是立委有73區賭客太過分散 交易口數不多的情況下其實一個大戶進來馬上就可以翻轉預測結果 那個還是要玩得人越多才有不偏性 如果賭客只有你跟我 然後我們又都比較偏向某陣營 自然就一致看好某方當選 但這與真實情況可能就偏離了 您今天提出的新數據老實說我也覺得很有趣 這樣好像應該更看好黃秀芳一點XD 但我還是比較回歸基本盤分析 基本盤底線固定了 再從中間選票的分配估計總得票 可能彰化剩下兩個區都看完了之後會再調整一下對本區的看法也說不定 謝謝您的回饋 真的也讓我長知識了 感謝^^
小弟也認同大大""台灣的政治板塊的基本盤非短時間能徹底大幅改變""的觀點,許多人對於去年底的九合一大選的結果的解釋過於單一. @但小弟觀察到一組數據 2014九合一中的縣市長投票率 新北市:61.65% 桃園市:62.73% 台中市:71.93% 彰化縣:72.93% 小弟蠻認同大大前面曾提到新北及桃園的選舉結果除了中間票大量倒向綠營,
(不好意思 續上篇) 桃園及新北應該有許多泛藍的選民在去年底沒出來投票(對照2012總統大選高投票率時呈現出來的結果 這個推測應該是合理的) @所以小弟也認同 目前可能無法推論桃園及新北的藍綠基本盤有明顯的改變 @但中部兩大票倉台中市及彰化縣去年的結果(綠營在台中市贏二十一萬票 在彰化贏了十萬票)是在高投票率下出現的結果 小弟認為這可能是KMT真正該感到恐懼的地方!! 中部的藍綠盤勢至少目前看起來是有在變動的!! @另外小弟看過有人歸納的一個時序連動性(縣市長選舉與隨後的立委選舉) 2005縣市長選舉藍營在彰化縣大勝十萬票 在大台中加起來贏了快二十四萬票 2008立委藍營 在彰化四席全拿 在大台中八席全拿 2009 2010縣市長選舉藍營在彰化縣贏了七萬票 在大台中只險勝三萬票 2012立委選舉 藍營在彰化掉了一席 在大台中掉了三席 2014縣市長選舉藍營在彰化輸了十萬二千票 在大台中輸了快二十一萬票 2016 立委選舉 彰化?? 台中?? @另外中彰的盤勢可能也要考慮綠營的縣市長執政優勢會對KMT地方派系組織戰造成的削弱 畢竟少了組織戰的優勢對藍營會很傷!!! @綜合以上 小弟在台中彰化的選情 對綠營的預估會比大大稍微樂觀點 因為小弟認為中彰這兩個搖擺區目前的風向與盤勢真的對KMT很不妙!!! 小弟個人看法啦!!
桃園的部分鄭文燦其實還是有突破民進黨的天花板啦 他的得票是民進黨在桃園的歷史新高 超越2004阿扁選總統的票數 但新北市是確實完全看不出來板塊有變化 上屆朱立倫v.s蔡英文是110萬:100萬 本屆朱立倫v.s游錫堃是95萬:93萬 就是兩邊都很多人沒出來投 其中國民黨的比較多而已 我再舉2004的例子來討論好了 當時阿扁險勝 年底的立委選舉其實很多綠營支持者都對選情相當樂觀 當時PTT還剛要紅起來 但也還沒一統江湖 網路輿論還是分散在許多小站 我當時就看不少綠營支持者認為總統得票過半 立委換算過來應該也能過半 但選舉結果民進黨+台聯得票率也只有43.51% 席次也只維持上屆水準 當然當時是分開選舉 不過我還是比較偏向總統歸總統 立委歸立委來分析 蔡英文贏得在多 立委還是不同的戰場 中彰加起來國民黨只拿一席 我是覺得國民黨應該也不是吃素的啦 這個可能性真的不高 朱立倫登場後雖然也有雜音 但整體來說對國民黨中彰和新北的選情還是有加分的 可能這幾個選區都還有得打 讓我們再看下去吧 也歡迎您繼續分享討論 感謝指教 哈哈~
你自己都說2004年是分開投票了，那怎麼會有參考的價值呢? 台灣歷次合併選舉早已驗證能造成分裂投票5%的立委已屬罕見，分裂投票10%以上的立委更是小貓兩三隻，這就是合併選舉的威力，分開舉行的投票的投票選民根本不是同一群人，中間只要有各5、6%的差異，就完全豬羊變色了，合併選舉就是同一群人投的，總統贏一堆，立委能差到哪裡去。 你也說了，2004年阿扁是險勝，2014年民進黨是險勝嗎? 是屠殺吧! 這能比嗎?
不過政黨票在藍綠各自陣營中確實是流動率極大的，這一點就很難評估了。